青平：AI追星，“圆梦”与“侵权”仅一步之遥

xinwen.mobi · 发表于 2025-11-2 10:15:33

青平：AI追星，“圆梦”与“侵权”仅一步之遥
一张与偶像的亲密合影，从未像今天这样触手可及，却也从未像今天这样充满法律风险。

“动动手指，与偶像贴脸合影”、“十几秒生成亲密互动场景”……社交平台上，AI生成明星合影的“圆梦”热潮正悄然变味。从简单的并肩照到多角度自拍照、牵手照、拥抱照，再到更具争议的亲吻、裸露图像。

粉丝们借助AI技术轻松实现与偶像“零距离”接触的梦想，这种原本被视作拉近粉丝与偶像距离的创意表达，却在部分粉丝的一己私欲中逐渐偏离了方向。

01 AI合影：从技术革新到侵权工具
AI合影已成为新型“社交货币”。从大模型到各类修图软件，纷纷推出合照功能，甚至公开教程。

豆包、元宝、Gemini等大模型应用，美图秀秀、醒图等修图软件，以及即梦、妙鸭相机等AI创作平台都在提供类似服务。

为推广产品，部分平台主动下场教学，将AI合影简化为“傻瓜操作”。例如，腾讯元宝在小红书发布“超火AI合照”教程，详细展示操作步骤与口令描述。

随着技术迭代，如今“动动嘴就能生图”成为现实。从2022年常出现失真现象的AI绘图工具，到今年3月OpenAI将图像生成深度集成于GPT-4o系统，用户可通过自然对话优化图像，技术门槛大幅降低。

02 法律红线：从肖像权到名誉权
社交平台上流传的AI明星合影，大多使用明星网络公开照片作为素材，用户将自身图像与之合成时，往往未获本人或其团队授权。

《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

不少用户认为，将AI合成照仅发在朋友圈、粉丝群等私域范围，不以营利为目的，就不涉及侵权。但事实上，私域传播并非侵权的“避风港”。

只要未经同意制作虚假肖像并传递给第三方，侵权行为即已构成。一旦被截图转发进入公共领域，最初的制作者和传播者都需对扩大的侵权后果负责。

更令人忧心的是，未成年明星的肖像同样被随意“投喂”AI，拥抱、亲吻等违规内容毫无阻碍地生成并传播。未成年人权益保护本就需要法律特殊关照，任何技术便利都不能成为突破这一底线的借口。

03 现实案例：从民事侵权到刑事犯罪
一起起真实案例正在为AI追星热敲响警钟。在上海小城律师事务所长沙分所律师吴浩分享的案例中，一名14岁网红博主“小满”的剧照被大学生小赵利用境外开源模型生成“泳池湿身”视频并在各大论坛标价出售。

主审法官指出，小满系未满18周岁未成年人，依法享有“肖像权和未成年人特殊、优先保护权”双重权益。小赵的行为已超出民事侵权范畴，涉嫌“制作、贩卖淫秽物品牟利罪”，案卷被移送检察机关。

在另一起案件中，一位长沙初中生安安与某男明星“亲密接吻”的合成照片在微信群里流传，引发大量围观和调侃。王女士发现后，已委托律师事务所向法院提交诉前禁令申请，要求各平台立即删除涉案图片并公开道歉。

北京互联网法院审理的程某诉孙某网络侵权责任纠纷一案更为此类行为提供了明确司法指引。被告使用AI软件将原告用作微信头像的肖像照片生成衣着暴露的动漫风格图片并发送至微信群，法院最终认定被告的行为构成对原告肖像权、名誉权及一般人格权的侵害。

04 平台责任：从流量至上到监管担当
平台监管的缺位，让这场“狂欢”失去了应有的约束。当前，部分平台仅对带有AI水印的内容简单标注“谨慎甄别”，对无水印的侵权内容则视而不见。

有的虽有限制措施，却标准模糊、执行不力。

新京报贝壳财经记者的测试结果显示，不同平台对AI内容的审核标准存在显著差异。该测试使用豆包、即梦、可灵、通义、Vidu五款模型产品生成明星合影，并将有无AI水印版本的视频发布在六家内容平台上。

测试结果显示，仅小红书和抖音提示内容违规，并限制内容传播范围。B站、快手只对有AI水印的内容进行标注。而微博、视频号则暂未进行风险提示。

更令人担忧的是，即梦、可灵、Vidu可通过开通会员的方式在下载时去除AI水印。这种“会员去水印”功能为虚假内容伪装成“真实场景”大开方便之门。

05 治理之道：从技术伦理到法律规制
9月1日起施行的《人工智能生成合成内容标识办法》明确规定，利用AI技术生成的图片、视频等内容必须添加显著标识。同时，网络平台也应加强深度合成内容审查。

然而，要真正整治乱象，还需多方协同发力。

模型厂商作为技术生产的源头，应当守住技术伦理的“第一道关卡”。应在算法源头上就设置“肖像授权验证”的门槛，主动规避敏感数据。

对涉及未成年人、低俗亲密场景的生成需求进行刚性拦截，从根源上切断侵权的可能。

平台要切实履行主体责任，完善AI内容识别技术，优化维权通道，建立侵权内容快速下架机制。对可能涉及侵犯肖像权的内容实行“先审后发”。

对去水印、模糊标注等规避监管的行为从严处置。

用户更要保持理性，明白“AI生成”不能成为侵权的挡箭牌，自觉抵制违规内容。真正的追星，应是把偶像当榜样，把喜爱转化为自我提升的动力，而非越界侵权的借口。

AI合成明星亲密照的热潮，暴露出技术发展、公众认知与法律规制之间的适配差距。法律的红线已然划定——从《民法典》对肖像权的明确规定，到《人工智能生成合成内容标识办法》的具体规制。

唯有明确权利边界、压实各方责任，用法律划定行为红线，用技术筑牢防护屏障，用理性看待追星文化，才能让AI技术回归赋能美好生活的本质。

当我们在技术的浪潮中追逐星光时，更需谨记：虚拟的合影永远无法替代真实的自我成长，建立在侵权之上的“圆梦”终究只是泡影。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

青平：AI追星，“圆梦”与“侵权”仅一步之遥

相关帖子